论文&自白/风格和装饰

极简主义只是另一个无聊的富人可以买产品

通过 | 星期三,2021年1月20日

我想这可能是没有秘密了,我恨极简主义。我讨厌它尤其不可思议地乏味的个人表演艺术已经在我们的社会,但我也讨厌它作为审美:white-on-white-on-white生活和精心的衣柜只有最脆弱的产品Everlane Aritzia必须提供,坦白的说,威化饼干的一个很酷的女孩会穿什么样的衣服。在视觉方面的优点,或者作为大写s风格,极简主义hyper-curated真正传达的只有一件事:“我想花很安全的路线别致,切掉所有可能的错误或风险。我看到法国女孩别致的文章和我相当同质的…,但吸烟在焦点小组测试不佳和偶尔的条纹衬衫太大胆了。时间进一步减少我的看,直到真的每一项我购买告诉人们“我可以得到更多的东西很有趣,但是我有足够的钱选择不去。”

因为我们清楚极简主义的美学,至少作为一个个人风格的选择,实际上是:这是一种模仿简单的内涵,甚至在某种程度上,禁欲主义,根本不需要放弃那些甜,甜类的可能性。极简主义在这种方式——“停止浪费钱在所有宜家胡说八道!这4000美元餐桌照进来的一个失败的小说家在斯堪的那维亚,你永远不会需要另一个家具!”——只是意味着有足够的前期可支配的钱“投资”在你的衣柜和环境。减少一个衣柜,几painfully-elegant cashmere-cotton混合上衣才真正是可能的如果你能放下至少1000美元在一个去创建你的“胶囊的衣柜。“道德优越感的视觉线索和暗流猿,“没有任何化妆妆”,因为你已经买了价值250美元的nigh-invisible光彩夺目的产品,隐约的日本家庭装饰因为我们假设任何不是挤满了颜色和模式是自动日本——这都是花费大量的时间和精力来看起来好像你没有想到。

这些都是好东西!你可以享受10毛衣略有不同深浅的灰褐色,或者小心翼翼地保持你白人餐厅设置白色开放书架上,尽管这显然意味着至少每周打扫整个厨房,但什么是标签问题是假装这是一个高尚的或morally-positive花你的钱。它只是另一种形式的炫耀性消费,一种对世界说,“看着我!看所有的事情我已经拒绝购买,昂贵,稀疏的项目我认为值得,而不是!”

我们有权买任何我们喜欢的,但假装故意的和昂贵的前期影响minimalist-chic生活特权姿态是荒谬的。但我相信我们觉得这些事情,因为minimalism-as-luxury-good现象极其赶上minimalism-as-faux-spiritualism现象,这是自己的状态,可以手工蠕虫。

长话短说,过去十年左右的时间卖出了我们最oddly-logical之一,然而不厌烦的,答案我们hyper-consumerist晚期资本主义:极简主义作为一种世俗的宗教,一个附加的文化瑜伽和绿色果汁和一般生活的很好,餐前小吃拼盘文化和精神实践没有完全承诺。极简主义的前提下以这种方式非常模糊,瞬息万变,以适应个人的品味和胃的一致性从业者,但整体理论是一样的:通过削减你的生活尽可能积极,你几乎可以保证剩下的升值更多的,可能会捡一些~严重的智慧~在这个过程中,通常使优秀的老成持重的媒介内容。有一百万的变化,拟合你所有的物品进一个箱子里,小房子或车生活,彻底清理,极端的清洗技术或社会活动,等等,但他们都持有相同的模糊,通常不点明的优越性。

他们都以某种方式暗示他们是道德生活的升级“盲目的消费主义,”和作为奖励,让你承担的一些可取的美学和道德贫困而不去贫穷。你不是无家可归,在路上,做一些别致的van-living后好天气!你不是负担不起基本家居用品,你选择削减一切到一个纸箱!如果生活是一个游戏,似乎有一些科学家相信它可能——极简主义精神是一个伟大的方式得到所有贫困的金币没有这些讨厌的穷人。

这种极简主义的含义是显而易见的,但似乎却从来没有得到解决:唯一能“实践”极简主义在任何有意义的方式在人这不是迫于金融或物流情况。你不能选择“整理”如果你已经生活在一个稀疏的家里不能提供。你不能“减少”你吃下去的食物如果你已经只能每天把一个好饭放在桌子上。当近一半的美国人将无法支付他们的账单,如果他们错过了检查,这极简主义“被迫”多,比我们想象的更为常见。我们不能假装表述行为的减少消费,或选择只在某些方面消费,不是最无端的特权之一,以任何方式和框架是一个道德的选择不仅仅是进攻。

但事实是,与其他很多社会现象,难以忍受的白人帅哥频率,这种精神极简主义实质上已成为另一个竞争谁能最好的无论你选择,即使这“无所谓”就是“有屎。“甚至忽略了类的角度,认为任何“清理”在你的生活中会自动积极的事情只是一个审美的选择被重新包装,一个道德,因为老实说,很容易看很多(大部分)女人是完全无聊。化妆,更复杂的衣柜,舒适的家居装饰,艺术,供应爱好,漂亮的家居用品——这不是一个巧合的大多数东西,我们被告知冲离我们的生活是,女性主要是积累的东西。

是的,有一个非常有力的capitalist-critical论点是关于购买更多有意的和伦理方面,但是颜色我他妈的震惊很少这些极简行吟诗人真正的经济或基于类的参数。是减少个人启蒙和浮夸的博文,不是主张一个更加公平的社会,人们消费比例的他们的需求。(如果你需要一个很好的例子,注意策划的重视富人的“简单”:他们干净的阁楼空间,设计师胶囊衣柜,elaborately-reduced饮食。这些人仍明显消费在令人难以置信的方面,他们只是过滤通过简单的方便的棱镜,并允许他们的百万美元的衣柜以某种方式有抱负的人提倡“极简主义”。)问题是,分由极简主义船员既不是真正的精神也不是真正意义上的社会经济。他们另一个风格,肤浅的其他任何可能下来跑道时装周,只是添加了一层谦虚。在一天结束的时候,我们不应该孩子自己:这种“极简主义”只是另一个无聊的富人可以买的产品。

(这篇文章最初发表在2017年3月,已经更新)

图像通过Unsplash

留下一个回复

你的电子邮件地址将不会被发表。

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。学习如何处理你的评论数据